近日，因为“乐助手”未经授权在线播放综艺节目《快乐大本营》，被湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以侵害作品信息网络传播权纠纷为由告上法庭。

原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司指控“乐助手”凭借自己在移动视频领域较多的用户群和较大的影响力，未经授权就利用技术手段直接将家喻户晓的大型综艺节目《快乐大本营》在其控制的页面进行播放，严重侵犯了其信息网络传播权，给原告造成了巨大损失，因此请求被告北京联想调频科技有限公司立即停止对《快乐大本营》的网络传播服务，并索赔经济损失费及合理支出费用共80万元。

目前，海淀法院已经受理了此案。

《快乐大本营》是由湖南电视台推出的一档综艺性娱乐节目，是湖南卫视上星以来一直保持的品牌王牌节目之一。自1997年7月11日首播以来，目前已经进入第20个年头，迎来他的20岁生日。

节目是嘉宾访谈游戏型的综艺节目，邀请大陆、香港、台湾的知名艺人来访谈、游戏等。节目以游戏为主，辅以歌舞及各种形式。节目自开播以来，虽经历过多次改版但依然长盛不衰，在许多电视观众心中拥有着难以匹敌的影响力，节目视频遭遇“盗播”在过去几年也屡有发生：

2011年2月，北京市朝阳区人民法院受理了湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉广州网易计算机系统有限公司侵犯著作权纠纷一案，湖南快乐阳光公司要求停止 “快乐大本营”在线播放服务，赔偿损失5万元。

湖南快乐阳光公司在起诉中称，《快乐大本营》是由湖南电视台编排、摄制并播出的大型综合系列娱乐节目，长期 在市场取得了非常高的知名度，几近家喻户晓。我公司经合法授权，依法取得了“快乐大本营”综艺节目的独家信息网络传播权。在权利期间，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。

湖南快乐阳光公司称其发现发现，广州网易计算机系统有限公司所经营的网易网站，以盈利为目的设立了“视频”频道并以综艺节目的栏目形式向公众提供了“快乐大本营”综艺节目，但其未对此取得有效授权且未支付任何费用。

2015年4月，因被指属下网站擅自播放10期《快乐大本营》侵犯了自己独家网络传播权，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司将北京电信通电信工程有限公司、北京宽带通电信技术有限公司两公司诉至海淀法院，并索赔10万元。

快乐阳光公司诉称，其公司享有涉案10期《快乐大本营》的独家信息网络传播权，而网络用户通过网站www.btte.com.cn可在线观看这10期节目，该网站由两被告公司经营管理，两公司在未取得授权的情况下，擅自播放涉案节目，故应赔偿原告经济损失共10万元。

两被告辩称，涉案作品的实际播放地址为搜狐网，其属下网站仅仅是通过一测试软件跳转至视频网站，且其在收到原告诉状后，立刻将该网站链接断开，已尽到义务，故不应赔偿。

海淀法院审理后认为，快乐阳光公司取得了10期所涉《快乐大本营》节目的专有信息网络传播权，两被告未经许可，在共同经营的www.btte.com.cn网站提供涉案节目的在线播放服务，使用户可在个人选定的时间和地点获得该节目，已构成侵权。

综合考虑涉案节目知名度、两被告侵权行为持续时间及其主观过错等情节，最终，海淀法院酌情判令两被告赔偿快乐阳光公司2万元。

从11年和15年的两场官司来看，快乐阳光公司的索赔金额和法院最终判决的赔偿数额来看，过去几年类似的“盗播”官司对于被告的惩罚成本实在是过低，这样其实不仅仅无助于保护原告方的正当权益，也会让“盗播”者更是气焰嚣张。

其实我们都清楚，这些被盗的视频内容大概是以下面两种方式流露出来的：

1.盜方技术破解

这就是我们俗说的“盗链”：盗播方通过技术破解被链接方的技术保护措施，直接获取加密的播放内容链接地址，之后通过盗链方客户端提供。将视频链接复制到盗版网站中，发现该网站确实能够直接播放完整的视频内容，而且可以调整清晰度等事项，与在正规视频网站上观看体验无异。

2.视频聚合软件

这是另外一种常见的方式，通过这个软件可以搜索到很多家视频网站的视频，一点击也立即可以播放。

当然目前的一些“盗播”就直接升级到是通过微信群、微信公众号、QQ群等直接贩卖视频资源的方式，目前这种方式在综艺节目的“盗播”上还比较少有，主要出现在电视剧资源上。

刚刚过去的5月份，在17日，石景山法院对腾讯起诉暴风影音盗播《中国好声音》第三季一案做出一审宣判，法院认定暴风影音盗播六集《好声音》，需要向腾讯赔偿606万元。这一赔偿额度创下了同类案件的最高纪录。

也正因为有了这样的成功“经验”，此次快乐阳光公司起诉“乐助手”平台盗播《快乐大本营》索赔数目达到了80万元。

要打击盗播、盗链现象，一方面需要的是国家相关法律的不断完善和健全，以及国家机关在此类案件的大胆判决，震慑盗播者；另外一方面也需要我们作为观众和用户，提升维权和正版意识，不看盗版视频，不买网盘贩售的资源；更需要平台方、片方和渠道方强强联合。

综合整理自网络：新浪娱乐/中国法院网/京华时报等